头文件中声明了这两种operator new操作符：void *__cdecl operator new(size_t) _THROW1(std::bad_alloc)；void *__cdecl operator new(size_t, const std::nothrow_t&) _THROW0()；
并分别定义在newop.cpp和newop2.cpp中。而_THROW0和_THROW1则是两个宏，在Include目录的xstddef文件中定义:
#define _THROW0() throw ()#define _THROW1(x) throw (x)
newop.cpp和newop2.cpp对应的目标模块被打包进标准C++库中。标准C++库有若干个版本: libcp.lib(单线程静态版)、libcpd.lib(单线程静态调试版)、libcpmt.lib(多线程静态版)、libcpmtd.lib(多线程静态调试版)、msvcprt.lib(多线程动态版的导入库)，msvcprtd.lib(多线程动态调试版的导入库)，这些库与相应版本的C标准库一起使用，比如libcp.lib与libc.lib搭配。另外，VC6.0在new.cpp还定义了一个operator new，原型如下 :
void * operator new( unsigned int cb )
而new.cpp对应的目标模块却是被打包进C标准库中的(是不是有点奇怪?)。
一般来说，程序员不会显式指定链接C++标准库，可是当程序中确实使用了标准C++库时链接器却能聪明地把相应的C++标准库文件加进输入文件列表，这是为什么？其实任何一个C++标准头文件都会直接或间接地包含use_ansi.h文件，打开它一看便什么都清楚了(源码之前，了无秘密) :
/****use_ansi.h - pragmas for ANSI Standard C++ libraries** Copyright (c) 1996-1997, Microsoft Corporation. All rights reserved.**Purpose:* This header is intended to force the use of the appropriate ANSI* Standard C++ libraries whenever it is included.** [Public]*****/
#if _MSC_VER > 1000#pragma once#endif
#ifndef _USE_ANSI_CPP#define _USE_ANSI_CPP
#ifdef _MT#ifdef _DLL#ifdef _DEBUG#pragma comment(lib,"msvcprtd")#else // _DEBUG#pragma comment(lib,"msvcprt")#endif // _DEBUG
#else // _DLL#ifdef _DEBUG#pragma comment(lib,"libcpmtd")#else // _DEBUG#pragma comment(lib,"libcpmt")#endif // _DEBUG#endif // _DLL
#else // _MT#ifdef _DEBUG#pragma comment(lib,"libcpd")#else // _DEBUG#pragma comment(lib,"libcp")#endif // _DEBUG#endif
#endif // _USE_ANSI_CPP
现在我们用实际代码来测试一下new会不会抛出异常，建一个test.cpp源文件：
// test.cpp#include #include using namespace std; class BigClass {public: BigClass() {} ~BigClass(){} char BigArray[0x7FFFFFFF];}; int main(){ try { BigClass *p = new BigClass; } catch( bad_alloc &a) { cout << "new BigClass, threw a bad_alloc exception" << endl; } BigClass *q = new(nothrow) BigClass; if ( q == NULL ) cout << "new(nothrow) BigClass, returned a NULL pointer" << endl; try { BigClass *r = new BigClass[1]; } catch( bad_alloc &a) { cout << "new BigClass[1], threw a bad_alloc exception" << endl; }
return 0;}
根据VC6.0编译器与链接器的做法(请参考《为什么会出现LNK2005"符号已定义"的链接错误？》)，链接器会首先在C++标准库中解析符号，然后才是C标准库，所以如果开发者没有自定义operator new的话最后程序链接的应该是C++标准库中newop.obj和newop2.obj模块里的代码。可是程序运行的结果却是:
new(nothrow) BigClass, returned a NULL pointer
显然程序始终未抛出bad_alloc异常。单步跟踪观察，发现第1个和第3个new实际上调用了new.cpp里的operator new，而第二个new(nothrow)则正确地调用了newop2.cpp定义的版本。很难理解是吧？但是当你用
dumpbin /SYMBOLS libcp.lib
dump出libcp.lib所有的符号信息时，你会发现其中的newop.obj模块没有定义任何符号(其它版本也一样)。不可思议！newop.cpp的实现代码明明写在那儿，怎么会....？让我们再仔细看看newop.cpp，咦，operator new的定义被包裹在一个#if...#endif块中:
#if !defined(_MSC_EXTENSIONS)
......
void *__cdecl operator new(size_t size) _THROW1(_STD bad_alloc){ ... ...}
#endif
哦，原来需要_MSC_EXTENSIONS宏未定义，实现代码才是有效的啊。那么这个宏是什么意思？其实Visual C++在语言层面上对ANSI C标准做了一些特殊的扩展，定义_MSC_EXTENSIONS意味着编译器支持这样的扩展，没有定义它编译器就会严格按照ANSI C标准来编译程序。实际上如果指定了编译选项/Ze编译器就会自动定义这个宏，指定/Za则不会，而且/Ze是缺省选项。作者猜想Visual Studio的开发人员在build标准C++库时很可能没有指定/Za，导致newop.cpp中的operator new定义被无情抛弃。是他们的疏漏吗？我看未必，大家可以试试用/Za选项去编译那些标准库文件，看看有多少编译不通过。VC标准库的实现用了很多微软扩展的语言特性，不指定/Za是情有可原的，我不明白的是newop.cpp的作者(好象是P.J. Plauger老人家)为什么会加上一个如此愚蠢的"#if !defined(_MSC_EXTENSIONS)"，因为实在看不出这个operator new定义与_MSC_EXTENSIONS有什么冲突的地方。
既然标准C++库里的newop.obj是个空壳，那我们就只好自己动手丰衣足食了。把newop.cpp和dbgint.h(都在VC98\crt\src目录下)拷贝到test.cpp所在的目录，并将newop.cpp中的
#include 改成
#include "dbgint.h"
然后用
cl /c /Za /D_CRTBLD newop.cpp
编译它。/D_CRTBLD定义了_CRTBLD宏，为什么这么做呢？因为dbgint.h属于内部头文件，VC不希望应用程序用到它，便在文件中埋伏了这么一段:
#ifndef _CRTBLD/* * This is an internal C runtime header file. It is used when building * the C runtimes only. It is not to be used as a public header file. */#error ERROR: Use of C runtime library internal header file.#endif /* _CRTBLD */
可我们确确实实是想build标准库(的一部分)，所以只好强行突破这个限制了。然后编译test.cpp:
cl /c /GX test.cpp
最后进行链接:
link test.obj newop.obj
这时再运行test.exe输出的结果就是
new BigClass, threw a bad_alloc exceptionnew(nothrow) BigClass, returned a NULL pointernew BigClass[1], threw a bad_alloc exception
值得庆幸的是虽然VC6.0如此弱智，但VC7.1却表现良好，原因是VC7.1的newop.cpp和newaop.cpp(数组版)取消了那个愚的"#if !defined(_MSC_EXTENSIONS)"，于是标准C++库中的newop.obj和newaop.obj模块都实实在在地有了相应代码。另外，nothrow版的定义也分别转移到了newopnt.cpp和newaopnt.cpp中。
后记: 作者在2001年便碰到过这个问题，百思不得其解，于是在CSDN论坛上发问，也不见答复。从此便搁置一旁，直到最近因探究LNK2005链接错误而彻底弄清楚VC链接器解析符号的规则后，才意识到二者或有联系。于是重拾旧疑，顺藤而上，果然问题就迎刃而解。此题虽小，功夫却做足，最后总算水落石出，解除了4年的积惑。
